Uncategorized No Comments

단사함수 예제

하나는 더 실용적인에 뇌 죽음 표준을 방어 할 수 있습니다, 덜 존재론적 특정 근거, 믿음에: (a) 죽음은 사건으로 비 현실 또는 때로는 알 수없는, 하지만 그 뇌 의 죽음은 죽은 사람을 선언하기위한 합리적인 표준입니다; (b) 뇌사에 도전할 설득력 있는 이유가 없다는 것은 뇌의 죽은 개인이 죽은 지 “모든 방법”인지 또는 죽은 것인지에 대한 이론적 질문을 확실하게 해결할 수 없더라도, 널리 받아들여지는 실천의 기준입니다. ” 전체, 통합, 기능 유기체.” 여러 가지 작업 지향적 역할을 수행한 구성원의 죽음은 생존자가 그러한 역할을 맡을 준비가 되어 있지 않은 경우 조정에 어려움을 초래합니다. 다른 한편으로는, 고인이 기능 장애이고 가족에 있는 비기능적인 역할을 지켰으면, 조정은 최소한의 스트레스일 지도 모릅니다. 의사소통이 제한된 경직된 가족은 협상이 거의 없는 연령과 성역할 고정관념에 따라 역할을 할당하는 경향이 있습니다. 유연한 가족 역할에서 협상을 통해 할당되며 회원의 관심과 역량에 따라 배정됩니다. 표현 역할을 한 아이들의 죽음은 엄청난 정신적 고통을 남기지만 작업 재배치를 필요로하지 는 않습니다. 그러나 표현적인 역할은 가족의 안정을 유지하는 데 필수적이며 오랫동안 공석이 될 수 없습니다. 아이의 죽음에 의해 생성 된 빈 공간은 아이의 존재가 멀리 유지 가족 문제를 악화 시킬 수 있습니다. 예를 들어, 부모의 결혼을 함께 지키게 된 자녀의 죽음은 유족의 결혼 유대를 위협할 수 있습니다. 때로는 부모가 사망한 자녀에 계속 애착을 가지게 되어 부모가 다른 사람에게 접근할 수 없게 되고 재구성에 문제가 발생할 수 있습니다. 일부 부모는 자녀의 기억을 위해 자원 봉사 활동이나 프로젝트를 시작하며, 이는 빈 공간을 채울뿐만 아니라 삶에 새로운 의미를 가져다줍니다. 죽음의 정의와 장기 조달의 윤리가 대중의 상상력과 밀접하게 연관되어 있는 이유는 시체 기관의 근원이 항상 새로 죽은 사람들이었기 때문입니다.3 새로 죽은 사람은 장기의 근원. 첫째, 그는 자신의 장기가 작동하지 않을 정도로 산소를 너무 오래 박탈되지 않은 생활에 충분히 가깝습니다.

둘째, 그는 더 이상 같은 방법으로 불가침 대상이 아닙니다 : 시체는 학대또는 잘못을 당할 수 있지만 죽은 사람은 신체적 상해를 경험할 수 없습니다. 다음 몇 년 동안, 몇몇 국가는 죽은 것으로 간주 될 수있는 사람의이 변경 된 정의에 법적 지위를 준 법안을 제정하기 시작했다. 많은 사람들이 의료 재량이 기존의 법을 변경하지 않고 뇌 죽은 환자의 딜레마를 처리하기에 충분하다고 주장하는 동안, 다른 사람은 새로운 법률의 형태로 법적 선명도가 필요하다고 믿었다. 1970년, 캔자스는 호흡보호구가 출현하기 전(자발적인 호흡기 및 심장 기능의 부재) 이전에 관습법에서 사망의 기준이 었던 것을 명문화하는 법령을 통과시켰으며”자발적인 뇌 기능”의 부재도 사망자를 선언하기 위한 법적으로 허용되는 기준을 세울 수 있습니다. 다른 주들은 신속하게이 법안을 모방하기 위해 이동, 다양한 해설자 동안 (영향력있는 논문을 포함, 아래 고려, 알렉산더 카프론과 레온 카스에 의해) 이러한 법령에 대한 깊은 철학적 정당성을 제공하고 법률 자체에 대한 가장 정확한 언어를 권장합니다.

write a comment